Gestern standen wir noch am Abgrund - morgen werden wir einen Schritt weiter sein!
Regierungspräsidium riskiert schweren Absturz des Planungsverfahrens zum Ausbau des Frankfurter Flughafens
<2006-01-19>
Manche hatten sich vom heutigen Auftritt des RP wohl erhofft, dass das Regierungspräsidium endlich die ziemlich desolate Lage der Anhörung zu den Ausbauplänen des Frankfurter Flughafens bemerken würde und angemessene Konsequenzen daraus ziehe. Zumindest letzteres hat es NICHT getan.
Sicher fällt es schwer, ein Scheitern einzugestehen, doch Erkenntnis wäre der erste Schritt zur Besserung. Spätestens durch ihr obrigkeitsstaatlich geprägtes Verhalten hat die RP-Behörde bei vielen Bürgern allen Respekt verspielt. Und ist der Ruf erst ruiniert, "erörtert" es sich gänzlich ungeniert ...
Mit den Zielen einer echten Erörterung im Sinne der entsprechenden Gesetze ist das Verhalten des Regierungspräsidiums kaum noch in Einklang zu bringen. Im bisherigen Verfahren ist es den Einwendern gelungen, alle wesentlichen Stützpfeiler der Fraport-Pläne als nicht tragfähig darzustellen. Und das trotz hinhaltendem Widerstands der Fraport und unglaublich einseitiger Verhandlungsführung durch das Regierungspräsidium.
Wie über eine Planung, die bereits in einem solchen Maße widerlegt ist, noch sinnvoll weiter erörtert werden kann, ist wohl nur den Hardlinern beim Regierungspräsidium und der Landesregierung zugänglich. Und so sind sogar schon weite Teile der Ausbaubefürworter sehr besorgt darüber, dass das Verfahren mit dem derzeitigen Kurs in den tiefen Abgrund von Verfahrensfehlern stürzen wird. Ein Sturz, der Einwendern und Behörden viel Nerven und Geld und den Ausbaubetreibern viel Zeit und Geld kosten wird.
Eigentlich könnten die Ausbaukritiker sich ja freuen. Denn wird mit derart mangelhaften Plänen weiter operiert, kann das Verfahren nur scheitern. Und je später dieses von den Ausbaubetreibern eingestanden wird (notfalls müssen Sie es eben per Gerichtsbeschluss mitgeteilt bekommen), desto teurer und schwieriger wird es, ausreichend tragfähige Pläne zu erstellen, desto wahrscheinlicher wird es, dass die Ausbaupläne vollständig scheitern.
Die große Hoffnung der Ausbaubetreiber ist wohl eine Änderung der gesetzlichen Verfahrensregeln. Koch und Konsorten werden alles daran setzen, die Überprüfung des behördlichen Handelns auf Übereinstimmung mit Recht und Gesetz wesentlich zu erschweren. Und wieder ginge ein Stückchen Rechtsstaat verloren - wenn denn die Wähler es sich gefallen lassen, ihrer Rechte beraubt zu werden.
Aber wie sagte doch Herr Stoiber: Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber.
Bald sind Wahlen in Hessen und damit gibt es eine sehr wirksame Möglichkeit die eigene Entmündigung zu bremsen!
Sicher fällt es schwer, ein Scheitern einzugestehen, doch Erkenntnis wäre der erste Schritt zur Besserung. Spätestens durch ihr obrigkeitsstaatlich geprägtes Verhalten hat die RP-Behörde bei vielen Bürgern allen Respekt verspielt. Und ist der Ruf erst ruiniert, "erörtert" es sich gänzlich ungeniert ...
Mit den Zielen einer echten Erörterung im Sinne der entsprechenden Gesetze ist das Verhalten des Regierungspräsidiums kaum noch in Einklang zu bringen. Im bisherigen Verfahren ist es den Einwendern gelungen, alle wesentlichen Stützpfeiler der Fraport-Pläne als nicht tragfähig darzustellen. Und das trotz hinhaltendem Widerstands der Fraport und unglaublich einseitiger Verhandlungsführung durch das Regierungspräsidium.
Wie über eine Planung, die bereits in einem solchen Maße widerlegt ist, noch sinnvoll weiter erörtert werden kann, ist wohl nur den Hardlinern beim Regierungspräsidium und der Landesregierung zugänglich. Und so sind sogar schon weite Teile der Ausbaubefürworter sehr besorgt darüber, dass das Verfahren mit dem derzeitigen Kurs in den tiefen Abgrund von Verfahrensfehlern stürzen wird. Ein Sturz, der Einwendern und Behörden viel Nerven und Geld und den Ausbaubetreibern viel Zeit und Geld kosten wird.
Eigentlich könnten die Ausbaukritiker sich ja freuen. Denn wird mit derart mangelhaften Plänen weiter operiert, kann das Verfahren nur scheitern. Und je später dieses von den Ausbaubetreibern eingestanden wird (notfalls müssen Sie es eben per Gerichtsbeschluss mitgeteilt bekommen), desto teurer und schwieriger wird es, ausreichend tragfähige Pläne zu erstellen, desto wahrscheinlicher wird es, dass die Ausbaupläne vollständig scheitern.
Die große Hoffnung der Ausbaubetreiber ist wohl eine Änderung der gesetzlichen Verfahrensregeln. Koch und Konsorten werden alles daran setzen, die Überprüfung des behördlichen Handelns auf Übereinstimmung mit Recht und Gesetz wesentlich zu erschweren. Und wieder ginge ein Stückchen Rechtsstaat verloren - wenn denn die Wähler es sich gefallen lassen, ihrer Rechte beraubt zu werden.
Aber wie sagte doch Herr Stoiber: Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber.
Bald sind Wahlen in Hessen und damit gibt es eine sehr wirksame Möglichkeit die eigene Entmündigung zu bremsen!
Themen hierzuAssciated topics:
Verfahrensfehler Wahlen Kommunalwahlen Erörterungstermin Regierungspräsidium Darmstadt Politik und Behörden Verzögerungen
Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
PFV A380: Der Erörterungstermin
<2004-03-09>
BBI: Der Erörterungstermin ist eine Veranstaltung für alle Bürger
Pressemitteilung vom 09.09.2005
<2005-09-09>
Kreis GG: Nein zum Ausbau in Beton!
Pressemitteilung zum Auftakt des Erörterungstermins vom 12. 09. 2005
<2005-09-12>
Erörterungstermin beginnt - Kundgebung am 12. September!
Letzte Möglichkeit zum öffentlichen Protest im Planfeststellungsverfahren
<2005-09-10>
Erörterungstermin - Bericht vom 20.09.2005
Erörterung wird nicht abgebrochen - alle Anträge abgelehnt
<2005-09-20>
Erörterungstermin - Bericht vom 19.09.2005
"Datenschutzskandal" - wurden die Einwendungen an Lufthansa weitergegeben?
<2005-09-19>
Erörterungstermin - Bericht vom 22.09.2005
Der Gutachterstreit - ist die Luftverkehrsprognose der Fraport zu hoch?
<2005-09-22>
Erörterungstermin - Bericht vom 23.09.2005
Ministerium lehnt Anträge auf Abbruch des Verfahrens ab
<2005-09-23>
Erörterungstermin: Bericht vom 29.09.2005
ZRM-Gutachter: viel weniger Arbeitsplätze durch Ausbau
<2005-09-29>
Erörterungstermin - Bericht vom 26.09.2005
Luftverkehrsprognose: viele Forderungen nach neuem Gutachten
<2005-09-26>
Erörterungstermin - Bericht vom 06.10.2005
Kapazität und Variantenauswahl: viele rechtliche Fragen
<2005-10-06>
Erörterungstermin - Bericht vom 04.10.2005 (Teil 2)
ZRM Gutachten zeigt: Ausbau macht 900 000 Flugbewegungen möglich
<2005-10-04>
Erörterungstermin - Bericht vom 04.10.2005 (Teil 1)
ZRM Gutachten zeigt: Ausbau macht 900 000 Flugbewegungen möglich
<2005-10-04>
Erörterungstermin - Bericht vom 13.10.2005
Terminal 3, Einkaufszentrum und Frachtflächen - nötig oder nicht?
<2005-10-13>